zfw0080 发表于 2009-2-25 08:15:50

LED的二次光学处理的一点看法

本帖最后由 zfw0080 于 2010-7-7 16:27 编辑

对于LED的二次光学处理不外乎如下几种：
1、反光杯（优点：理论上出光效率高，假如反光层镀的好的话；缺点：电镀层比较容易被氧化而效率减低；光斑的控制很难，主要是反光杯对形状和焦点位置非常敏感、而且常常受到鬼像的干扰。假如你要处理成矿灯类的光斑的话，反光杯是比较好的选择）
2、透镜（优点：处理模式多样化、光斑均匀性的问题可以比较好的解决；缺点：受温度的影响很大）
3、反光杯+透镜（特殊用途可以考虑）
4、不处理（假如你的LED光通量足够大而且对芯片的眩光不在呼的话）
对于不同封装模式的LED和同一封装模式但颜色不同的LED其光学处理都是有差别的，当然其中的差别究竟有多大，我相信只要做过都会有了解的。但是要选择何种处理模式之前请三思其中的利害得失。

pigeon3963gj 发表于 2009-4-25 15:01:26

何为鬼像，能介绍一下吗

zfw0080 发表于 2009-5-9 09:19:27

这里有一个鬼像的分析实例！

zhoujun678 发表于 2009-5-19 08:59:34

谢谢分享 受教了~~~~~~~~~~~

hflin2008 发表于 2009-6-2 15:29:45

谢谢，受益非浅:handshake

xiaoniu 发表于 2009-6-3 09:08:41

下下来看看，谢谢楼主！

justinus 发表于 2009-6-5 19:20:45

看一看，谢谢楼主，还真不错

郁闷 发表于 2009-6-6 10:20:42

可以增大功率
采用效率相对较低的透镜法
出射的比较完美
不过有个好处就是LED可以很容易组合为自己想要的任意可能光源形状

zfw0080 发表于 2009-6-8 07:55:28

所以 即使效率差点，透镜还是最好的选择。值得期待的是，有的厂商已经在为用modeling glass做准备了。

monkeylili 发表于 2009-6-11 19:19:47

说得好！！！！1谢谢了 了

kingjoh 发表于 2009-6-19 16:59:44

反光杯的反光镀層並不好做,所以透鏡還是比較好的選擇!

wangzuzhi 发表于 2009-7-10 11:08:01

shuo de hao a   ding yi ge
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: LED的二次光学处理的一点看法