slyz 发表于 2008-4-22 15:43:29

ICCD 与 EMCCD谁更灵敏

ICCD 与 EMCCD谁更灵敏？

hannywan 发表于 2008-4-28 14:54:49

测弱光的话还是EMCCD更灵敏，ICCD的优势不在于测弱光而在于快速门控，比如拍荧光寿命成像时用ICCD比较好。

teltecxu 发表于 2009-1-22 14:07:06

EMCCD和ICCD的共同的问题都是弱光下对仪器噪声的控制以及线性输出。
EMCCD是前感光，通过后置放大器放大信号，削弱芯片相对读出噪声，但因为信号被放大的同时因为感光元件是没有改变的，被放大的还有暗噪声（即由于CCD芯片发热噪声的噪声），另外CCD还存在shot noise，也是随机概况，所以相当于CCD能感应出来的信号就可以放大，但是被CCD芯片本身噪声湮灭的信号，不论怎么放大都是没有用的。EMCCD的另外一个特点其实是高速，可以每秒30帧的视频输出，它的应用主要有动态成像以及弱光采集。

而ICCD是前置放大，信号是通过比CCD芯片更灵敏的光阴极转换为光电子以及放大后通过荧光屏打在CCD芯片上，后端正常读出相对来说不但提高了灵敏度，还可以通过MCP（微通道板）进行快门的控制，所以ICCD在弱光及弱信号的处理上都更胜一筹，客户可以考虑预算来购买，ICCD一般价格会高一些，而且像增强器属于一些需要国外出口许可的产品，军方以及核工业都不好买到。应用主要就是时间分辨光谱及成像，捕捉纳秒级微弱信号。

另外现在Andor的EMCCD也开始要求许可证，Princeton Instruments的还没有，在科研级CCD方面PI的CCD在各方面表现都比Andor的要更好，PI的噪声和电路设计是Andor无法超越的，另外现在PI已经推出了第二代EMCCD，现在保密，2009年3月全面上市了。如有感兴趣的同志，可以联系我们，teltecxu@tom.com 010-62625658。

粤凌翔玻璃 发表于 2009-1-23 10:09:58

刚上来，希望多结识朋友....

jerrygmj 发表于 2014-1-14 10:38:28

teltecxu 发表于 2009-1-22 14:07 static/image/common/back.gif
EMCCD和ICCD的共同的问题都是弱光下对仪器噪声的控制以及线性输出。
EMCCD是前感光，通过后置放大器放大信 ...

多谢

Galvin.Q 发表于 2014-1-16 10:32:08

四楼正解~~~~~~~

wangzi007 发表于 2014-5-6 12:45:21

{:6_149:}{:6_154:}{:6_152:}

wangzi007 发表于 2014-5-6 13:23:34

{:6_148:}{:6_148:}{:6_148:}
页: [1]
查看完整版本: ICCD 与 EMCCD谁更灵敏