nknight23
发表于 2007-4-2 23:20:00
<p>我也用过福晶的好几块Nd:YVO4晶体，出过13W左右，都还好啊。</p><p>是不是你选的晶体长度掺杂浓度等参数不太合适？</p>
再也不能这样
发表于 2007-4-2 23:24:00
<p>这个功率我们也能拿到，只是担惊受怕的，时不时的又裂了。3X3X6mm，0.5%掺杂。你呢？你的13W是基模还是多模？</p>
nknight23
发表于 2007-4-3 00:36:00
<p>这个长度和浓度应该是合适的呀，我的13W没有裂过，不过是多模，呵呵</p>
再也不能这样
发表于 2007-4-3 00:55:00
<strong><font face="Verdana" color="#61b713">nknight23,你拿到13W多模输出时的泵浦功率是多少？我们要大约30W的泵浦功率。效率不高啊。</font></strong>
nknight23
发表于 2007-4-3 01:21:00
<p>我做的时候也将近30W泵浦才出13W，当时没有条件改善腔参数。</p><p>后来做过最高的是用一个24W的808管子出1064，21W时出了11W多的1064，</p><p>效率为56%，但是之后随着泵浦功率增大效率就下降了，24W时出了12W多的1064,</p><p>效率51%。</p>
再也不能这样
发表于 2007-4-3 02:02:00
<p>嗯，效率不错啊。泵浦功率上去后像差及衍射损耗太大，模式恶化，甚至使腔趋于不稳定状态，功率就降了。端泵真tmd晕...改变腔形会有改善，但损耗大，阈值高，又难调，理论设计又对不上...你们做腔形设计时也是像我一样乱折腾的吗？</p>
nknight23
发表于 2007-4-3 18:27:00
<p>一样乱折腾。问题在于设计好的腔型，所需的膜片等往往没有库存，</p><p>都得开炉镀了，那就算了。只好用现成的膜片等往尽可能符合理论设计的</p><p>方向凑。</p>
再也不能这样
发表于 2007-4-5 00:46:00
<strong><font face="Verdana" color="#61b713">nknight23,你感觉热透镜焦距的测量值应用在实际基模光腔设计中准确吗？</font></strong>
nknight23
发表于 2007-4-5 00:49:00
去年就计划这样试试，目前也还在准备阶段。。。。。。。。。唉唉
再也不能这样
发表于 2007-4-5 22:06:00
做激光器不容易啊，出一台机器心就沉下一截。累人啊。搞开发的久久不出成果更是心虚得要命，老板在一旁眼巴巴的等着，可机器出一点问题我们就得折腾大半天，没做过激光的谁能知道这些。偏偏又老是忙这忙那，没有整块的时间和完整的设备做实验。
qshpang
发表于 2007-4-18 07:28:00
晶体裂与你的晶体的参杂有关系，我也打裂多好多块，也在找原因
再也不能这样
发表于 2007-4-18 19:10:00
我们晶体裂总是在靠近入射面，但膜没破。你们破裂是什么情况？