DLLaser
发表于 2006-8-29 04:42:00
<p>不管怎么，这是一个有意思的讨论。工艺研究一般是被我们所忽略的，但在实际应用中确实是非常重要。李色的10ps的时间观点是对的。</p>
何必有我
发表于 2006-8-29 23:27:00
除了研究,还要考虑市场价值,不论什么公司都不会用PS激光器来做这个项目的.
laserer
发表于 2006-8-30 17:22:00
<p>不懂激光加工工艺，不过灯泵的激光器，一定要采取相应的选模措施才可以得到较好的光束质量。晶体的尺寸也不是一定要照抄别人的。比如可以选用较大的尺寸，相应的低掺杂，这样可以有效的提高光束质量并降低功率密度，从而降低腔内元件的损伤几率。</p><p>另外，如果用电光调Q 的话，我可以做，油封的，驱动的重复率可到10k。另外山大中晶也有(没驱动)。</p><p>不过比国外的效果要差点。</p>
李瑟
发表于 2006-8-30 18:06:00
<p>呵呵，是啊，要看人家的加工精度了。</p><p>金刚石超精细刀片加工以前只能用X光或准分子激光器做加工，声光355nm根本达不到加工的精度要求，ps激光加工就是一个新的工具，效果那是相当不错哦；PZT Ceramic Fluit Driver 微槽360um*75um，激光直接加工根本不行，只能用超精细金刚石刀片，但这种刀片加工用10W 355nm声光加工出根本没戏。只能用超快激光。</p><p>要说“频率较高，脉宽在数十纳秒，单脉冲能量在数十微焦或者上百，这样的情况下，峰值功率并不是很高”，现在LUMERA、PHOTONICS等ps激光器重频100KHz，甚至可以达到500kHz，单脉冲能量几十uJ，加工速度、精度都不是声光355nm激光能够相比的。峰值功率不高是声光的一个弱点，聚焦点能量密度完全可以调节焦斑来控制。 况且声光的不稳定性（脉宽、单脉冲能量）让你降低重频做Threshold machining有点不够精确啊！</p><p>另外，我的这些结论都是实验结论，不是算出来的。</p><p>如果哪位有加工或研究，可以来我处做做实验啊。呵呵</p><p></p>
gaojinfei
发表于 2006-8-31 05:02:00
<p>嘿嘿你们回的都不是正题了,他后面的为什么在输出镜远点的地方就没光斑了.你们都没回答他呢!!!</p><p></p>
再也不能这样
发表于 2007-8-3 11:53:29
搭车问一下：有人做人工金刚石的打标吗？用1064nm，十几ns，几百uJ的基模激光器能做到吗？
14808092
发表于 2007-8-3 12:37:21
原帖由 李瑟 于 2006-8-30 18:06 发表 static/image/common/back.gif
呵呵，是啊，要看人家的加工精度了。金刚石超精细刀片加工以前只能用X光或准分子激光器做加工，声光355nm根本达不到加工的精度要求，ps激光加工就是一个新的工具，效果那是相当不错哦；PZT Ceramic Fluit Drive ...
你那里是有LUMERA,还是PHOTONICS的PS激光设备啊？？？
huazi512
发表于 2007-8-5 15:29:46
回复 #17 gaojinfei 的帖子
建议看一下激光M2因子的定义
Charliesheng
发表于 2007-9-24 16:44:33
高手能解释一下激光M2因子的含义吗？
网上查了一下，不太明白。。。:L