wxyz0237 发表于 2010-11-29 11:22:38

感觉书上的懂了,可是实际操作时又郁闷了

long7168249 发表于 2010-11-29 17:22:45

简化光学模型

茉沫momo61 发表于 2010-12-2 11:47:29

回复 ly1983 的帖子

麻烦能不能详细说说如何根据入瞳和出瞳判断光学系统的好坏呢？比如说，相机的镜头入瞳小而出瞳大，是好还是不好呢？谢谢！

sgxunzhe 发表于 2010-12-2 19:53:36

光瞳就是孔径光阑的像

ly1983 发表于 2010-12-22 14:16:45

回复 茉沫momo61 的帖子

两者没有很直接的关系，不过出瞳与入瞳比较大肯定会带来更大的像差，设计难度也相应增大。

茉沫momo61 发表于 2010-12-27 10:30:30

回复 ly1983 的帖子

谢谢 不是很懂 得自己琢磨看书

hanqi_999 发表于 2010-12-27 19:56:37

入瞳就是光阑经过前面光学系统所成的像，出瞳就是光阑经过后面光学系统所成的像。入瞳越大代表进入系统的光的能量越多。远心光路就是出瞳在无穷远。望远镜系统 如果把第一面设置成光阑，那么它前面没有其他光学成像元件，那么这时候的光阑就是入瞳。红外制冷光学系统的冷光阑就是系统的光阑，由于其后面没有成像元件，所以此时的光阑就是系统的出瞳。照相机的光阑一般设计到镜头里面，所以当你用从第一片镜子去看光阑，这时候光阑所成的像就是入瞳，出瞳同理可证。在zemax里面可以用enpp和expp去确定出瞳和入瞳的位置。

XBT882 发表于 2010-12-28 23:17:17

本帖最后由 XBT882 于 2010-12-29 09:54 编辑

好一个基本概念问题。定义如１９楼所述：
“入瞳就是光阑经过前面光学系统所成的像，出瞳就是光阑经过后面光学系统所成的像。”
入瞳　光阑　出瞳三者互为共轭关系。在光学系统中，能通过光阑的光线必定通过入瞳和出瞳，通过入瞳的光线必定通过光阑和出瞳。用入瞳和出瞳来研究讨论光学系统就显得简单明了。
1.入瞳　出瞳在光学系统中并非虚构而是实际存在。有两个描述入瞳　出瞳的参数即入瞳　　出瞳直径和入瞳　出瞳位置。入瞳　出瞳位置如果在系统之外，则可以用屏接收到。
2.相对孔径Ｄ／ｆ'（或者Ｆ数）中的Ｄ是入瞳直径，而不是光阑直径。
3.评价光学系统的指标波像差，弥散园，传递函数等及传统的几何像差都是从入瞳面定义追迹光线的，波像差　传递函数等以出瞳为参照，是出瞳的函数。
4.……不多说了。
静下心认真读一本《应用光学》。

lstudent 发表于 2010-12-29 23:06:07

XBT882 发表于 2010-12-28 23:17 static/image/common/back.gif
好一个基本概念问题。定义如１９楼所述：
“入瞳就是光阑经过前面光学系统所成的像，出瞳就是光阑经过后面 ...

拜读了，看来基础知识还得从新学学呀，打好基础才行，基础概念非常非常重要。

龙龙529 发表于 2010-12-30 10:52:45

我也很疑惑，我已经看完那个应用光学的书了，可是对于入瞳和出瞳的问题也是搞不懂，对于你们上面说的我也懂，但是对于计算入瞳和出瞳的问题我就不会了，觉得好复杂呀！而且怎么确定哪里是入瞳，哪里是出瞳，也是不太懂，呜呜，卡在这里了{:6_154:}，请各位高手指教指教

hanqi_999 发表于 2010-12-30 12:37:55

除非物方远心光路或者像方远心光路，要求入瞳和出瞳在无穷远。在各个光学成像组件衔接的时候考虑到光瞳的匹配。别的系统好像对入瞳和出瞳位置没有什么特别要求。当然入瞳和出瞳的位置决定着光学镜片尺寸的大小。但是个人认为在进行光学设计的时候，除非对入瞳和出瞳的位置有特殊的要求时，才会在优化的过程中对其进行约束。入瞳的大小是由光学系统参数决定的。

Aquatimer 发表于 2010-12-30 16:54:50

入瞳是入射光束的虚拟口径, 虽然它看起来是飘浮的虚像, 但确反而有实质意义, 实物上的光圈口反而不一定反应准确的收光强度,
出瞳也是类似入瞳原理, 只是位在另一端
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 入瞳与出瞳的疑问