lcy 发表于 2006-2-23 07:07:00

加压电光调Q位置问题

各位老师，请问时一般是输出镜后是激光棒，接着依次是起偏器、调Q晶体、波片最后是全反镜；若改成输出镜后是激光棒，接着依次是波片、调Q晶体、起偏器最后是全反镜，这样工作有什么问题吗？

无聊瓜子 发表于 2006-2-23 09:17:00

<P>问题可能有喽</P>
<P>既然你怎么问了,为什么不做一下实验看看呢?</P>
<P>我也想知道,希望你能结果共享一下哦</P>

neoyes1101 发表于 2006-2-23 16:53:00

      如果激光棒发出的是线偏振光而且偏振方向与偏振片相同，光经过1/4波片成为圆偏振光，通过Q开关后无变化，通过偏振片时能量损失一半。经全反镜返回再次通过1/4波片，又成为圆偏振光使激光棒受激，出光。如果Q上加1/4电压，光经过波片和Q以后偏振态转90度，可以锁光。这种方法就是由于光以圆偏振态入射到偏振片引起损失，出光时能量低了很多。
      可以参照类似方法分析，无论波片是1/4的还是1/2的，加压式还是退压式Q开关，这种位置结构都是不可取的。搂主可以实验试一试，其他人有不同意见吗？
如果一定要采用这种顺序，可以取掉波片，采用1/2波电压方式工作，这样不加电压时偏振光经过Q开关后无变化，可以通过调整偏振片锁光或通光，加电压时反之。不过1/2波电压确实高了点，不易达到。
      实际工作中这样的顺序和正常的顺序器件所占空间一样，又没有意义，不知道为什么想到这个？
      有需要高频率电光Q开关的请联系我！f>40kHz，整套器件+电源。

free 发表于 2006-2-23 17:14:00

<P>同意无聊瓜子！</P>

lcy 发表于 2006-2-23 18:05:00

<P>可是我用这种结构照样可以出动态光啊，而且能量和传统结构是一样的！我用的是加压式LN调Q，YAG园棒。我也觉得这种结构好像有问题，但实验结果却是可以出光。</P>
<P><FONT face=Verdana color=#61b713><STRONG>neoyes1101兄所分析的好像是退压式的结构，而我却是加压的，利用1/4波片关门（线偏光第一次经过波片变成园偏振光，</STRONG><FONT color=#000000>通过Q开关后无变化，再经过起偏器后变为线偏光且有损耗，经过全反镜后再次经过起偏器无损耗，再次通过1/4波片、输出镜（此时光已经来回一周，输出镜的损耗加上起偏器 的损耗可能已经可以关门了）和回来又通过1/4波片后，偏振态旋转90度，无法通过起偏器，达到关门</FONT><STRONG>）；加压时可以出光，会不会是经过波片后的园偏光，通过加上1/4电压的LN后旋转方向刚好抵消从而可以无损耗的经过起偏器，达到出光效果？</STRONG></FONT></P>

五柳 发表于 2006-2-23 18:30:00

<P>这种结构方式有个问题：当重复频率稍高时，因热致双折射产生的退偏而导致关不住门。</P>

五柳 发表于 2006-2-23 18:32:00

又：在单次情形下无区别。

neoyes1101 发表于 2006-2-23 18:41:00

有道理，我没有考虑到这个，确实<FONT face=Verdana color=#61b713>经过波片后的园偏光，通过加上1/4电压的LN后旋转方向刚好抵消从而可以无损耗的经过起偏器，达到出光效果</FONT>。这种方式我以前也做过，泵浦功率加得很高的时候不容易关门。如果你的实验关门效果很好，而且功率又不低，那你的分析就可能是正确的。
。。。。。。。。
。。。。。。。。。
。。。。

   五柳先生讲的有道理，确实是这样。

lcy 发表于 2006-2-23 22:36:00

<P>我也赞同五柳先生的观点，低重频下无区别，高重频下退偏影响较大。</P>

lcy 发表于 2006-2-23 22:43:00

<P>还有一个问题，这种结构是如何关门的？</P>
<P>20HZ工作下输出能量好象也没有很大变化（和传统结构相比）</P>

neoyes1101 发表于 2006-3-1 01:31:00

你自己不是分析过如何关门的了吗？

GT2008 发表于 2009-4-8 17:19:45

想知道调q晶体和格兰棱镜放在全反镜端和输出镜端有什么区别？？？？
请高手指教
页: [1] 2
查看完整版本: 加压电光调Q位置问题