刘武青 发表于 2005-3-10 17:49:00

phey 为什么回避量子光学中的康普顿效应、喇曼效应呢？

<P>phey 为什么回避量子光学中的康普顿效应、喇曼效应呢？
讲讲你对康普顿效应、喇曼效应的认识。
让网友们看看你对量子光学的理解水平是什么？不要号称每天可以见到5位中科院院士了。
我的确不明白，你号称每天可以见到5位中科院院士，可以证明你对量子光学的理解水平是很高的吗？
请回帖。
以便进行下一步的讨论。</P>
<P>刘武青三个效应的发现者 http://cqfyl.nease.net</P>

phey 发表于 2005-3-10 18:20:00

你还有什么问题？这两个效应跟你的实验毫不相干。
<P>刘先生，我已经写出你想知道的两个效应了，你还有什么花招？是不是又想扯别的了？</P><P>你该回答我的问题了。</P><P>你实验的信噪比是多少？请直接回答！
为什么高数不能描述旋转的光源？请直接回答！
你的分析呢？你分析过吗？你是用什么方法和理论进行分析的？</P>

phey 发表于 2005-3-10 23:24:00

咱们不说别的，咱们来正面讨论一下你的实验，首先我就认为它的误差太大“光谱仪光强度读数 静止凸透镜2552.5（单位） 旋转凸透镜2591.5（单位） 信号光强+39.0（单位）”请问背景光比信号光大几个数量级，你不觉得实验太粗糙吗？

chenlu 发表于 2005-3-11 07:44:00

<P>康普顿效应、喇曼效应</P><P>不如谁详细解释一下.我已经离开量子力学很久了,最近也没有时间看.不过大致含义我还是清楚的.</P><P>但是,从我的理论基础上看(自觉)我分析</P><P>1:在刘先生做的实验中,如果换取更加精密的实验装置,不可能出现数量级上面的差别.</P><P>2:刘先生的实验,机械传动误差比较大.同心度不是很好</P><P>3:刘先生的"数据采集系统",本身误差太大</P><P>但是,我不否认刘先生的实验.我认为我们应该好好讨论问题,不应该来吵架.</P><P>如果各位有什么观点,不妨信箱通知我,本人最近很少上来.renjianf306@sohu.com</P>

刘武青 发表于 2005-3-11 17:23:00

<P>谢谢</P><P>刘武青</P>
页: [1]
查看完整版本: phey 为什么回避量子光学中的康普顿效应、喇曼效应呢？