关于刘武青的看法的一个建议
<P>刘武青先生，我一直在关注你的论点，同时我也曾经给你提出了几个建议，现在我想，证明你的观点其实不是很难的，我设计了一个实验，你可以参考。</P><P>图中是一个旋转对称结构。第一个小盘进行慢速转动时候，应该是直光线打在后面的屏幕上的。当高速旋转时候，就应该是另外一个外边的圆形曲线。如果这个实验的确是这个样子的，那么就可以证明你的观点是正确的。</P>
<P>实验要求：可以调整转速的盘。光束很小的激光器。一个接受屏。</P>
<P>这个图形只是大略的图形，一共包含：转盘，激光器，接受屏。</P> <P>这就是刘武清先生发表文章的全文吗？似乎太短小了点，太通俗了点！</P><P>光可以让光电池产生电流,光通过旋转透明介质,对光电池产生的电流及光压力、光波长、光强度等等光学
数据,与光通过此透明介质静止时的光学数据不相同的现象称为光源旋转效应。列别捷夫没有用光源动态
的观点去研究光压力,爱因斯坦没有用光源动态的观点去研究光量子的能量公式、光电方程。密立根没有用
光源动态的方式测定普朗克常数,康普顿也没有用光源动态的观点去思考康普顿效应。喇曼也没有用光源
动态的观点去思考喇曼效应。本论文是光通过旋转透明介质产生的光学现象实验,用光谱仪测量光的波长
变化、光的强度变化。进一步确认了光通过相对运动的透明介质与光通过相对静止的透明介质产生的光学
数据不相同的光学现象。进一步证实了爱因斯坦光量子的能量公式、光电方程、康普顿效应、喇曼效应有局
限性,普朗克常数不是普适常数,离心力影响光压力。</P>
进入以下网址
<P>http://cqfyl.nease.net/030828.htm</P><P>http://cqfyl.nease.net/shi.htm</P>
<P>http://cqfyl.nease.net/chengdu.htm</P>
<P>有图</P>
<P>刘武青</P> <P>我对刘先生的看法以前就有这个疑问。既然我没有时间去做这个事情。我希望刘先生的看法中能够多一点数据。毕竟数据是铁证。你现在的数据，只能是一种参考，没有分析的实际价值！作为一个物理现象，这个只能说是一个猜想，还没有上升到证伪阶段！</P><P>希望有做这些实验的人一起加入到这个里边来。也许这个就是一个新的发现。</P> <P>谢谢</P><P>我尽可能多做实验，光速与光源所在物体运动的联系实验，科学家们已做了很多。</P><P>但是，光量子能量与光源所在物体的动量的联系实验，科学家们却没有去做。</P><P>我就是要多做光源所在物体的动量（速度）与光量子能量有联系的实验。</P><P>另外，示波器是图形直观显示。</P><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P> <P> http://www.phy.cuhk.edu.hk/qi-workshop/program.pdf 里只有这个abstract，看不出和中文有什么不同。</P><P>The light can cause the photocell to generate the electric current. After the light source rotates,
or the light goes through a rotating transparent medium, or the light is reflected by a rotating
reflective medium, the data of current and light-pressure, etc. produced by the photocell due to
the light are different from the data for the stationary light source. This phenomenon is called
the rotational effect of light source. The Compton effect (or called Compton-Wu effect) is
presented as the energy decrease, the wavelength increase and the frequency decrease of a
portion of light; the optical rotational effect of lights is presented in an opposite way, i.e. the
energy increase, the wavelength decrease and the frequency increase of a portion of light. I
have described, in another article, the experiment of the rotating object where the light source
hold s still. This article is to describe the experiment about the phenomena generated when the
light going through the rotational transparent medium. This phenomenon can not, I think, be
illustrated with the theory of Einstein’s photoemission effect or Compton effect. It suggests, I
guess, that Einstein’s theory is not universal, or says, Plank constant is also not universal.</P> <B>以下是引用<I>刘武青</I>在2005-1-26 8:54:04的发言：</B>
<P>谢谢</P>
<P>我尽可能多做实验，光速与光源所在物体运动的联系实验，科学家们已做了很多。</P>
<P>但是，光量子能量与光源所在物体的动量的联系实验，科学家们却没有去做。</P>
<P>我就是要多做光源所在物体的动量（速度）与光量子能量有联系的实验。</P>
<P>另外，示波器是图形直观显示。</P>
<P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>
不是科学家没有去做相关的实验，天体物理学早就用红移和蓝移证实了相对运动对光频的改变，并不是科学家没有去做，而且我们不能自己不知道别人做了就说别人没有去做。我很尊敬刘武清先生，作为一个科学爱好者对真理孜孜探求的精神很值得我们学习，但科学的探讨必须建立在科学性的理论、实验基础上，从刘先生的一篇《实验证明爱因斯坦光量子的能量公式、光电方程有局限性》，我看不出实验的严谨，看不出推理的可靠，看不出刘先生是否真的推研过爱因斯坦的狭义相对论！你不了解一个理论，怎能说它是错的呢？而且多次断章取义，似乎爱因斯坦只笨笨的说过一句话：光速不变，到哪里都不变。如此语气可能不太礼貌，请刘先生原谅。 <P>《不是科学家没有去做相关的实验，天体物理学早就用红移和蓝移证实了相对运动对光频的改变，》</P><P>科学家们是光的多普勒效应，光源与观察者的距离是变化的。</P><P>而我是光源旋转效应，在光源旋转效应中，光源与光电池的距离不变。</P><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P> 光源的旋转一样可以简化为发光点的曲线运动，光子的动量可以很容易的算出，使用“离心力”这个概念非常不妥，用通俗的想法去解决科学的问题是没有结果的，请给出明确的结果。 <P>光量子的能量与光源所在物体的动量有联系</P><P>刘武青，三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P> <P>请问到底有什么联系？请不要把未知推论为不可知。</P> <P>通过实验证明：光源所在物体的动量愈大，光量子的能量愈大。</P><P>刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net</P>