<P>但现在光学加工中习惯把表面疵病叫光洁度。</P> 光洁度是我国机械行业早期对粗糙度的叫法，它同选用的加工方式有关，是一个全局的概念，即整个表面坑洼的程度。因为机械行业也有金属的抛光，他们用零件达到的镜面（坑洼）程度来表示抛光程度，我国的早期光学加工借鉴了当时机械行业光洁度的说法，用它来表示零件表面的质量。
现在在光学国标里只有表面疵病的说法。
光学零件表面质量应同时包含粗糙度(光洁度)和表面疵病。但光学表面的粗糙度(光洁度)数值一般很小（古典抛光的平面可以10nm），要装备有相移设备的干涉仪才能测量，即使是现在国内也有很多厂家没有装备这种仪器。所以以前基本不考虑粗糙度(光洁度)，只考虑表面疵病。因此把表面疵病叫成光洁度并没有多少影响。
现在很多国外图纸同时要求粗糙度(光洁度)和表面疵病，所以再把表面疵病叫成光洁度就不太好了。特别是对于刚从机械行业转过来的，会迷糊一阵。
[此贴子已经被作者于2005-10-24 17:29:10编辑过]
<P>是表面疵病才正确的啊.可以可以和我交流啊，我干的就是这一行，对这些太了解了 ，可以和我联系QQ：75935112</P> <P>根据德标，应该是表面疵病，因为，德标里面介绍光洁度评定等级时，将点、划等疵病总面积计算在等级内</P>
<P>美国军标，和德标相同</P> <P>光洁度的确是机械行业早期对表面粗糙度的叫法，大二的时候老师就说过了，教材里还专门有光洁度（旧国标）与表面粗糙度（新国标）的对应关系。</P>
<P>机械手册里有对加工痕迹、表面波纹度、表面粗糙度的详细解释。</P>
<P>评价表面质量有时仅靠表面粗糙度或光洁度是不够的，还要看表面是否有瑕疵，比如石材的检测。甚至这些评价方法本身就存在缺陷，还在研究之中。</P> <P></P>
<P>授益非浅</P> <P>同意jiangyongs的说法，我在工作中发现，现场操作和一些技术人员容易把粗糙度（也就是光洁度）和表面疵病混为一谈，实际上两者应该是两个完全不同的概念。我的理解是表面疵病衡量的是大尺度、离散的、局部不完善对全局的影响，而粗糙度衡量的是连续的全面积的微观不平度对像质的影响。之间的区别有点像衡量非球面面形时所使用的PV值和RMS值，两者不具有互换性，须同时使用才能表征与理想曲线的吻合程度。</P> 在旧国标GB1031-68及GB131-74中称光洁度，用倒正三角形表示，在GB3505-83，GB1031-81，GB131-83中称表面粗糙度。就这个区别 <P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>jiangyongs</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>说的比较有道理啊</FONT></STRONG></P>
页:
1
[2]