第二、连续激光没有光放大
“连续增益很小，仅仅是小信号放大，根本就没有用在功率放大上，而功率放大是饱和增益放大。这就是没有一台百瓦或千瓦连续和准连续激光是逐级放大出来的，包括声光调Q激光器。如果连续激光的功率增长可以通过逐级放大获得，我们可以用一台单模、单频激光，通过逐级放大获得单模千瓦激光，这样固体激光在启光切割方面就可能超过CO2激光，这也不会是80年代以来的激光梦了。而且激光加工也将创造世界极限加工的辉煌历史。上海光机所也可以堂堂正正在中国激光应用中有一席之地！”
==================================================
您的这段话说明您对光纤放大器的理解很浅显，单模激光通过光纤放大技术可以实现千瓦级的功率输出，至于单频激光那就不容易了，这需要克服光纤的非线性效应。
我本来不想拆分你的MOPA，但是不拆，您无法解释行波在MO主振荡器中的振荡放大，如果行波希望在主振荡器中放大，必须是有F——P，就必须满足驻波条件，显然最后输出比没有注入时功率小。
你自己在一个一个问号下，狡辩，您自己去掉了F——P腔！
无知无畏 发表于 2014-5-4 08:13 static/image/common/back.gif
第二、连续激光没有光放大
“连续增益很小，仅仅是小信号放大，根本就没有用在功率放大上，而功 ...
你说单模经放大可以输出1000瓦。您是在喊口号。
不需要1000瓦，就是周朴的1瓦，10瓦都不是单模，他将为这个学术造假付出代价。
至于上海光机所，也就看了。
我还是这句话，单模千瓦近红外激光，碳钢的吸收率是远红外CO2激光的一个数量级，所以，单模光纤激光在很多地方用于切割碳钢都优于CO2激光，所以单模千瓦激光必将给极端制造创造辉煌，这个激光界的人应该知道！
但是所谓的单模光纤激光不仅没有超越CO2，在任何切割加工中没有看到优势。注意在薄板切割有优势是我说的，张老板们仅仅是学舌。
optro 发表于 2014-5-4 10:00 static/image/common/back.gif
你说单模经放大可以输出1000瓦。您是在喊口号。
不需要1000瓦，就是周朴的1瓦，10瓦都不是单模，他将为这 ...
Optro先生：
无知不是您的错，但是您出来显摆膈应人就是您的错了。
光纤激光器切割薄钢板现在几乎随处可见，随便哪个展会您都可以看到一堆公司的设备在掩饰。
单模的问题虽然老生常谈，但是您这个单模的理解还有相当大的差距。1W和10W当然不是问题，千瓦 的单模光纤激光器也随处可见，做井底之蛙虽然自得其乐，从技术的角度出发却不是什么光彩的事儿。
建议您还是多走走，多看看。
估计O老觉得做放大就像小学生做乘法运算一样简单，一级一级放大就是了呗，我种子光是1mW，我一级一级放大，迟早给他放大成神光，哈哈。
无知无畏 发表于 2014-5-4 21:15 static/image/common/back.gif
Optro先生：
无知不是您的错，但是您出来显摆膈应人就是您的错了。
无论你如何狡辩，
你需要的时候，谈到F——P驻波的时候，认为振荡和放大不在一个腔里。
不需要的时候，谈到连续光、小信号光不能做功率放大的时候，你有可以把放大种子放到主振荡腔内。
我再一次在这里说两点：
第一、连续光或小信号光仅仅是小增益，在通讯中可用，但在功率放大中，被噪声淹没。否则，当年天大老李教授的方案，就成今天神光的震荡级方法了。
第二、光纤激光没有也难以有F——P腔
这样，光纤激光以期说它是激光，还不如说是一群被放大的光，所以它永远出不了单模。
当今中国激光刘泽金、周军等课题组，在基本概念上，激光的形成上根本就是外行，所以就出了这些笑话。
我给周朴等博士们一个机会和时间，您们自己来证明MOPA光纤激光的错误，您们错过了，一年以后就对不起您们了。
您们不仅仅自己的学位难保，而且连累了王之江院士。
你们看作办吧。
您啊。还是先把谐振腔和放大器分别弄弄清楚。
无知无畏 发表于 2014-5-5 14:14 static/image/common/back.gif
您啊。还是先把谐振腔和放大器分别弄弄清楚。
正因为中国激光杂志社的编辑们没有理解谐振腔，所以才有了MOPA在瘘棋鸿等一再忽悠下，才有了今天，难以收拾的局面，我再这里提前一年提醒了大家，我自给了各位一年，没有参加光纤激光MOPA的人，您们也有机会，看中国激光还有人fi=否？ ！上海光机所已经被这这卷了进去，还有人吗？
optro 发表于 2014-5-5 21:11 static/image/common/back.gif
正因为中国激光杂志社的编辑们没有理解谐振腔，所以才有了MOPA在瘘棋鸿等一再忽悠下，才有了今天，难以收 ...
Optro先生：
扯虎皮拉大旗，扯着嗓子说大话一点也不显得您比别人高明。
单谐振腔的光纤激光器国外已经出现了2000W的产品了。
MOPA结构的IPG已经出来万瓦了，单光纤输出，M2<1.5随便您管他叫单模还是叫多模，都没有任何意义，人家还是做得岗岗的，买得岗岗的，切割焊接钢板也岗岗的。
您还在嚷嚷1W单模都是作假的，您不觉得很可笑吗？连有线电视做EDFA的厂家都要笑话您无知，单模光纤输出功率达到1W，2W，5W的EYDFA到处都是，这不是单模是什么呢？您大嘴巴一咧咧就能把单模说成了多模？
我跟您解释过LP01，HOM之类的，看样子您也没兴趣，我也不知道您能不能搞得懂，整天喊人家的产品不是单模有个毛意义？
连一个MOPA技术您都能做到死不认错，抱着错误的知识YY，还能只能您怎么样呢？
{:6_140:}精彩啊。好久没见过这么精彩的啦。继续啊杜大师。
{:6_141:}这几天咋没人呢
ligaowen8783 发表于 2014-5-15 15:58 static/image/common/back.gif
精彩啊。好久没见过这么精彩的啦。继续啊杜大师。
不知道杜大师现在对MOPA是如何理解的，是不是在消化知识中，这几天没空理我。
杜大师对MOPA的神理解让激光届的同行深感汗颜，他老人家非得要求谐振腔出来的光再注入到谐振腔中，然后满足匹配条件再放大。这是一个多么天真浪漫的构想啊？
可惜，杜大师一定不能理解：
谐振腔中激光产生的机理到底是什么？波动光学可以描述驻波的形成，但是还需要考虑从另外一个角度，粒子学说去理解激光如何产生，谐振腔的增益是以上转换粒子为基础的，换句话说，增益介质本身也决定了谐振腔的增益水平，决定了谐振腔能够输出的激光功率水平。
先抛砖引玉，等杜大师回应。