楼主这么一说好像是个很简单的事情一样，其实远远不是那么简单的事情，首先楼主的具体要求就很模糊，让人无 ...
{:6_143:} 纯粹是闲的蛋疼出来找抽找骂的帖子！！！ qjy 发表于 2013-7-8 10:01 static/image/common/back.gif
楼主这么一说好像是个很简单的事情一样，其实远远不是那么简单的事情，首先楼主的具体要求就很模糊，让人无 ...
我觉得没有调查就没有发言权，恳请大神批评指导。
1本人不是搞光学的，因为做的产品需要用到介质膜，才介入其中，顺便向大神们学习学习。
2.作为一个外行人，我在论坛发帖子是在经过一系列资料调查之后进行的，根据1995年国防科技大学的田立松等发表的《MMW/IR双模共口径集能器研究》一文就实现了3~5um和8~12um波段的90%以上的反射，35GHz有87%的透射率，那是1995年的文献结果，现在都过了18年了技术指标上应该提高了了吧。
另外2011年南京理工大学的王雷《3mm天线罩的设计研究》也实现了90%以上的的透过率.
这两篇文献我传到附件里面了，我这边还有其他相关的资料。
3.指标问题也只晓得反8~12um红外，透W波段毫米波，口径150mm，因为咨询了好多厂家他们说这红外段可以达到90%以上，所以主观臆断确定了毫米波透过率90%以上（依你说这样是欠妥的）。
4，材料的选择我只能根据所查文献来记录，在当下都经过了18年了这些材料是不是还没有变化？
5.我最终目的就是做反8~12um红外，透W波段毫米波介质膜材料的选择与指标技术相对以前能提高到了何种程度。
我觉得没有调查就没有发言权，恳请大神批评指导。
1本人不是搞光学的，因为做的产品需要用到介质膜，才介入其中，顺便向大神们学习学习。
2.作为一个外行人，我在论坛发帖子是在经过一系列资料调查之后进行的，根据1995年国防科技大学的田立松等发表的《MMW/IR双模共口径集能器研究》一文就实现了3~5um和8~12um波段的90%以上的反射，35GHz有87%的透射率，那是1995年的文献结果，现在都过了18年了技术指标上应该提高了了吧。
另外2011年南京理工大学的王雷《3mm天线罩的设计研究》也实现了90%以上的的透过率.
这两篇文献我传到附件里面了，我这边还有其他相关的资料。
3.指标问题也只晓得反8~12um红外，透W波段毫米波，口径150mm，因为咨询了好多厂家他们说这红外段可以达到90%以上，所以主观臆断确定了毫米波透过率90%以上（依你说这样是欠妥的）。
4，材料的选择我只能根据所查文献来记录，在当下都经过了18年了这些材料是不是还没有变化？
5.我最终目的就是做反8~12um红外，透W波段毫米波介质膜材料的选择与指标技术相对以前能提高到了何种程度。 两文章中mm波段的高透射都是基底材料及其厚度决定的，而不是镀膜出来的。
这个论坛是讨论真空光学镀膜的，波段到 几十个um已经很长很长了。
仅从厚度上来说，你让一个镀 10um量级的光学真空镀膜机 来镀 mm 厚度，相差太远。
8~12um高反，倒应该有人能做。
单纯一个8-12um的介质高反那就不是什么问题了，当然其在毫米波段的透射率到底能够达到多少我就说不清楚了，也不知道毫米波段的透射率要用什么仪器来测量，甚至国内有没有标准的测试仪器也不清楚，我只知道光学业界内用的分光光度计的测试范围最远也就能测到中红外（2.5u-25u）。楼主再好好调研一下吧！另外再提醒一下楼主以后发帖提问要把指标提具体了，8-12um波段相对于红外这万里长城来说它还赶不上城墙上一块砖的分量 qjy 发表于 2013-7-10 21:36
单纯一个8-12um的介质高反那就不是什么问题了，当然其在毫米波段的透射率到底能够达到多少我就说不清楚了， ...
毫米波透过率问题我可以测，敢问8~12um介质高反膜的层数与每层的介电常数在设计的时候能得到么？ qjy 发表于 2013-7-10 21:36
单纯一个8-12um的介质高反那就不是什么问题了，当然其在毫米波段的透射率到底能够达到多少我就说不清楚了， ...
毫米波透过率问题我可以测，敢问8~12um介质高反膜的层数与每层的介电常数在设计的时候能得到么？ 好像是可以的，我们平时用的都是材料的折射率，好多基础性的东西都忘了，呵呵！ {:6_143:} {:6_143:}学习了
页:
1
[2]