强子 发表于 2013-7-5 08:53 static/image/common/back.gif
肯定是算错了,1.7,我都不敢想想
我也不敢想 但是就是错了
删除、过去式 发表于 2013-7-5 09:21 static/image/common/back.gif
我也不敢想 但是就是错了
你用什么软件算的
强子 发表于 2013-7-5 09:22 static/image/common/back.gif
你用什么软件算的
TFC 模拟的
不用算就知道错了,1.64基底最底点怎么会是92.5
不用算就知道错了,1.64基底最底点怎么会是92.5
HGcoating 发表于 2013-7-5 10:07 static/image/common/back.gif
不用算就知道错了,1.64基底最底点怎么会是92.5
用TFC模拟的啊
测 透过 基底的另一面是AIR哎 要不你工作都做不下去了{:6_141:}{:6_141:}{:6_141:}
魅力薄膜 发表于 2013-7-6 15:48 static/image/common/back.gif
测 透过 基底的另一面是AIR哎 要不你工作都做不下去了
以前没测过透过都是测反射的可是双面镀膜之后透过率最低点还是92-93之间是不是分光仪的问题
本帖最后由 魅力薄膜 于 2013-7-6 19:26 编辑
是不是分光仪的问题 你直接测白片 比较下就知道了
在不懂就不说了 有图有真相
魅力薄膜 发表于 2013-7-6 19:21 static/image/common/back.gif
是不是分光仪的问题 你直接测白片 比较下就知道了
在不懂就不说了 有图有真相
应该是分光仪问题 基地是PMMA 1.49的折射
用单层膜反射率计算就可以了
真的是非常非常的佩服楼主和这么多的热心高手朋友们!由此真的很为我国的光电行业的未来担忧!楼主的分光仪没有半点问题,TFC软件计算也没有错误,有问题的是人!拿着那么准确无误的数据竟然能把SiO2的折射率算成1.7,我真的不想骂人说粗话克还是忍不住想说你他妈的你家的玻璃背面没有反射率呀?