smarter 发表于 2012-5-14 09:57:51

成天介算效率。不嫌累得慌。

smarter 发表于 2012-5-14 10:11:07

您质疑王老师，可以跟他探讨，切磋，pk，单挑。在这里，在这个问题上，我想很多人并非质疑您的质疑，更多的应该是有同样的质疑。您老还没搞明白？
我们并非是想看您跟王老师掐架看乐子，我们只是心中揣着同样的疑问，想要看个水落石出，这是对技术的好奇和执着。您能给出最后的答案吗？

optro 发表于 2012-5-14 12:18:14

smarter 发表于 2012-5-14 10:11 static/image/common/back.gif
您质疑王老师，可以跟他探讨，切磋，pk，单挑。在这里，在这个问题上，我想很多人并非质疑您的质疑，更多的 ...

看来您是瞎子、或者是基础理论的睁眼瞎，王志勇还有什么资格、水平和我PK他的论文？您并不是王志勇的朋友，您也不是在为王志勇着想。事情在这个论坛上传播，也是业内，这个论坛上的许多人，也是当年的学生、硕博们，慢慢成了教授、研究员、博导而已，您不要高看这个论坛，大家屁股都不干净。我也不回上您的当。

smarter 发表于 2012-5-14 13:07:18

到目前为止只有您一个人的声音，没有碰撞，谁知道是人家假还是你假。
切磋嘛，讲究点策略，是不一定非要得罪谁的。

optro 发表于 2012-5-14 21:27:12

还有想穿IPG的新衣的吗？

optro 发表于 2012-5-16 11:09:21

第一、采用单透镜就要到弥散斑1：1反馈，反馈光斑追光路，也的50微米左右，损耗86%。
第二、纵向+/-50微米，弥散斑扩大到60微米，损耗90%；左右位移25微米，耦合功率接近零。
这样的系统，采用单透镜不过就是一种理想光学系统的游戏。半导体研究所不具备如此精密的光学机械设计人才和设备采购人才。

ligaowen8783 发表于 2012-5-17 10:32:51

{:6_151:}

fn001cn 发表于 2012-10-14 12:51:10

看的很迷糊啊。
页: 1 [2]
查看完整版本: 中国激光界的精英们，您们难道穿着IPG编织的“皇帝新衣”