缘睐汝痴 发表于 2011-11-24 10:51:01

Jimmy_tang 发表于 2011-11-24 09:28 static/image/common/back.gif
这事情我现在正在反复镀膜和计算呢，还没出来个头绪，所以没法说。但据说我前任的前任是花了一年时间，才 ...

恩，确实是个很棘手的事情哦，想想都觉得复杂

Jimmy_tang 发表于 2011-11-24 11:28:32

缘睐汝痴 发表于 2011-11-24 10:51 static/image/common/back.gif
恩，确实是个很棘手的事情哦，想想都觉得复杂

说简单似乎也是简单，就是随机找个监控波长，走几个极值，然后在分光光度计上曲线，再从曲线上计算材料的折射率与厚度，推算tooling值，而后反过来，根据得到的折射率来设计膜系，根据tooling值设计监控波长和走值数，再放锅里面试镀，镀完出来再与设计的镀膜曲线比对，然后修正。。。。。
可是我光是在材料折射率与基底折射率的计算上就花了快3周时间还没搞定，计算出来的数值反哺回去总是与现有的膜系有那么一点偏差啊。我快抓狂了。{:6_148:} 分光光度计本身用的太久，反射率经常测不准，基底的折射率似乎也不是正确的数值。。。。

缘睐汝痴 发表于 2011-11-24 21:52:02

Jimmy_tang 发表于 2011-11-24 11:28 static/image/common/back.gif
说简单似乎也是简单，就是随机找个监控波长，走几个极值，然后在分光光度计上曲线，再从曲线上计算材料的 ...

恩。看起来是这样的简单，只是走值数按极值这样推算出来的准吗，走值数也成比例吗？加油，感觉到你要OK了

xiao2011 发表于 2011-11-28 13:03:02

欢迎{:6_143:}

huxingong 发表于 2011-11-28 14:35:15

不是说不良么？求详解

Jimmy_tang 发表于 2011-11-28 14:46:50

缘睐汝痴 发表于 2011-11-24 21:52 static/image/common/back.gif
恩。看起来是这样的简单，只是走值数按极值这样推算出来的准吗，走值数也成比例吗？加油，感觉到你要OK了

{:6_161:} 今天终于把膜系测试的曲线和计算的曲线基本拟合上了，起伏点和曲线走势都吻合，并且用算出来的参数验证另一个膜系也基本吻合，应该第一步迈对了。。。

最后的那些偏差，是极值点数值的一些偏差，估计是因为折射率不在有值区导致的偏差。我算的是1550的曲线，但所有材料的数值能得到的都是300-1000以内的。

缘睐汝痴 发表于 2011-11-28 15:20:03

Jimmy_tang 发表于 2011-11-28 14:46 static/image/common/back.gif
今天终于把膜系测试的曲线和计算的曲线基本拟合上了，起伏点和曲线走势都吻合，并且用算出来的 ...

{:6_144:} {:6_144:} {:6_144:} {:6_144:} {:6_144:} {:6_144:}

359889861 发表于 2012-1-23 18:21:30

:D

243667046 发表于 2012-1-25 10:12:38

Jimmy_tang 发表于 2011-11-28 14:46 static/image/common/back.gif
今天终于把膜系测试的曲线和计算的曲线基本拟合上了，起伏点和曲线走势都吻合，并且用算出来的 ...

祝贺

xiaohuilee 发表于 2012-1-26 21:49:17

没有做过非规整膜系的请赐教 一般的膜系都是什么样子的啊 在书上看过 太繁琐了

Jimmy_tang 发表于 2012-1-29 10:10:13

唉。现在高兴似乎还是太早了。因为同样的参数应用到另一个膜系，感觉却很怪怪的。
页: 1 [2]
查看完整版本: 又一个新来的-----------镀膜不良