cosdrong 发表于 2003-10-25 04:56:00

[原创]也许是我突然秀逗了，最近为色散问题头昏@_@

我是偶尔想到的！假想实验：有一束不考虑宽度的白光以一定角度射到窗玻璃上，则根据色散原理，不同频率的光应该以不同角度散开才对，也就是说，从玻璃的另一面射出的应该是互相平行的各种单色光的光谱而不再是白光了？对于普通窗玻璃？那，还要三棱镜干什么？
其次，如果说对这一现象我们平时没有观察到是因为实际光源都是面光源的话，那对于玻璃弹子和放大镜还有眼镜呢？他们虽然不是三棱镜但是却有相似的几何形状，为什么没有观察到色散现象？

chenlu 发表于 2003-10-25 17:08:00

[原创]也许是我突然秀逗了，最近为色散问题头昏@_@

1:玻璃片没有足够厚度,所产生的分离不在人眼所能分辨的范围内部.2:进入玻片的光不是严格的平行白光,如果要得到白光要有光阑.3:假如你的想法成立,对每一个点分析都会产生色散,而临近的相互复合,所以只有边缘能出现色带(已经能在日常中观察)

cosdrong 发表于 2003-10-26 05:21:00

[原创]也许是我突然秀逗了，最近为色散问题头昏@_@

谢谢!窗玻璃的情况我想我已经理解了,非常感谢!那后一个呢?

zemax 发表于 2003-10-26 14:14:00

[原创]也许是我突然秀逗了，最近为色散问题头昏@_@

1. 窗玻璃看不到色散是因为玻璃的两个面是基本平行的，所以不同波长的光透射以后
角度是一样的，所以分不开。
2. 对于放大镜等，应该是可以看到色散的。

sawyerge 发表于 2003-10-27 17:51:00

[原创]也许是我突然秀逗了，最近为色散问题头昏@_@

彩虹
页: [1]
查看完整版本: [原创]也许是我突然秀逗了，最近为色散问题头昏@_@